|
||
|
|
||
| 公益时报对小益益的报道 | ||
|
[导读]1月29日，在小益益离世50天后，一条其尸检照片出现在微博，让她重回舆论视线。儿希会召开了新闻发布会甚至报警。但一切并不能阻挡质疑继续指向尸检报告，更指向参与救助的公益组织。拯救受虐儿童，政府、民间组织、志愿者、媒体应该如何各归其位
■ 本报记者 郝成 马怡冰
政府部门、民间组织、媒体、志愿者……过去一年半的时间里接力施援，曾受母亲虐待的小益益却在病情好转后又猝然离去。事实上，分歧、质疑、争吵在两年前就已开始，只是又在她离世50天后突然爆发出来……
夜里，小益益走了，年仅四岁。
2011年12月9日清晨，宝贝回家志愿者协会理事长张宝艳、杭州志愿者“战斗机”等人先后得知：他们救助的受虐女童周佳怡（即小益益），在寄养点离世，这是河南省儿童希望救助基金会（以下简称“儿希会”）在北京设立的一个寄养救助点。
在那之前，受虐女童小益益在各方的接力救援下，从昏迷中醒来，眼睛开始有光感，可以站立，说话，甚至被志愿者带着去上学--不少去看望的志愿者一度兴奋地转发着益益好转的消息和图片。
2012年1月29日，在小益益离世50天后，一条其尸检照片出现在新浪微博，让她重回舆论视线，也让志愿者之间早已出现的质疑与争吵，变得更加激烈。
接下来的几天，儿希会做出了公开回应，召开了新闻发布会，甚至报警。但这一切并不能阻挡质疑继续指向尸检报告，更指向参与救助的公益组织：委托鉴定的主体身份是否合适？接受中医治疗的病历为何没有出现在尸检鉴定材料中？儿希会为何不公布救助点的录像……
拯救受虐儿童，政府、民间组织、志愿者、媒体应该如何各归其位，是值得探究的话题。
2月6日，儿希会公布关于益益个人捐款及使用情况的说明：截止2011年12月1日前，儿希会募集给益益的爱心捐款总数为人民币41092元，并附有部分支出发票。图为益益在京生活照
![\"\"](\"/ckfinder/userfiles/images/P1090553.jpg\")
受虐的小益益
父母未登记结婚，便有了益益三姐妹，挨打后倔强不求饶的益益，被母亲打晕。
无数人知道益益的忌日，却鲜有人知道益益的生日，这个大名叫周佳怡的女孩，是三姐妹中的老二。2007年，22岁的周雍和23岁的李世敏生下了小益益，仅仅几个月后，益益便被送回贵州老家爷爷奶奶身边。
2010年4月，益益被接到父母打工的浙江德清县。当年5月14日，母亲李世敏回家发现牛奶被打翻，便开始打益益和姐姐，挨打后倔强不求饶的益益，被母亲一脚踢倒，撞到床头柜的尖角后昏迷。此后因治疗过程中，益益父母因无力承担医疗费用，一度试图将益益送回贵州老家，他们的房东报了警，而后李世敏随即因涉嫌虐待罪被拘。
对益益的民间救助行动最早开始于爱心摇篮论坛。2010年5月26日，用户名为“Mary686686”的网友转帖了5月15日某媒体刊发的益益受虐生命垂危的新闻。
民间救助至此启动。此后，益益被送往杭州救治，5个月后，即2010年11月份，益益从昏迷中醒来，公益团体“宝贝回家”志愿者又将她送到北京，寄养在儿希会北京救助点--儿童希望之家。
“你来过一阵子，我们想念一辈子。”网友“果尔妈”在得知小益益已经离去的消息后，在网上留下这样一句话。
![\"\"](\"/ckfinder/userfiles/images/68~1.jpg\")
2010年6月，在志愿者的帮助下，益益在杭州某医院接受高压氧舱治疗
分歧显现
救助开始后，施救者内部爆发了分歧。一部分志愿者认为政府既已接手，应以政府为主导，而另一部分人则并不认同。
Mary及摇篮网志愿者、德清县义工、宝贝回家志愿者、儿希会，这是在益益的民间救助中依次出现的四组公益力量。
Mary的帖子发布后，立刻引起了爱心摇篮论坛内“爱心妈妈”们的关注，救援行动也就此开始。Mary第一时间联系了当时益益的所在地浙江德清的义工，希望他们能够联系上益益的父亲和所在的医院，希望帮助益益转到医疗条件更好的医院就医。
随后，Mary委托德清义工与当地政府进行交涉，希望通过政府能够帮助益益转院，但过程并不顺利，Mary便决定通过电话自己来与德清县政府进行沟通。
2010年6月22日，德清县政府召集慈善总会、红十字会、民政局、妇联等机构专门为益益开了协调会，妇联分管筹款，并答应会把捐款情况及时向志愿者宣布，当时募集的善款大概有一万五千元左右。
Mary告诉本报记者，她当时和政府沟通时，主要谈的是益益的转院问题，但她的救助观念是，对益益的救助，政府部门为主，志愿者为辅。她的沟通，也旨在搭建这样一个救助框架。
当年6月25日，德清县妇联组织当地医院，就益益转院的细节再次召开协调会，听取卫生局和医院的建议。但是次日，益益突然从德清转院到了杭州万事利医院，“宝贝回家”志愿者接手了救助工作。
这次转院在摇篮论坛上掀起了巨大波澜，并为此后的争吵埋下伏笔。因为在志愿者中，一部分人认为此时政府已经接手救助，就应保持政府部门的主导地位，而不应该让一个民间组织成为救助的主导力量。
小益益生活一年多的北京儿童希望之家经常有志愿者光顾
Mary撤出
她最早参与救助，却因救助理念和方式上的分歧撤离。她指责对方不专业，对方则称她缺乏爱心。
对于“宝贝回家”突然接手益益的转院等事件，Mary表示惊讶和不理解，认为他们的做法对益益并没有好处。她始终觉得益益的问题应该由政府负责，而不是民间组织全权接手。
Mary是一位上海白领，2009年与天涯和摇篮网的热心网友一起创办了名为“关爱受虐儿童”的民间组织，专注于救助被虐儿童。他们会关注国内所发生的受虐案件，并通过散布于全国各地的百余名志愿者回访受虐儿童的家庭。
在论坛上表达不满的同时，Mary也再次重申了救助过程中存在的监护权、专业度等问题。
“我想让参与救助的人明白一点，政府部门比我们更有资源，也更便于处理监护权这些问题，而我们民间力量应该是做一个辅助的部分，这样救助才会保证资源充足，让专业力量发挥最大效用。”之所以持有这样的观点，Mary认为这取决于受助对象的特殊性：首先，根据我国现行法律，受虐儿童的监护权优先向亲属转移，这决定了民间公益组织主导救助缺乏法律支持；其次，从救助效果来看，孩子在政府部门的主导下，会有更多优势的、专业的救助资源。
Mary在获知益益离世后，告诉《公益时报》记者，很可惜当时她和不同力量的沟通很快演变成了争吵，最后她将那些汇聚在她账户中的善款退了回去。“捐款者是认同我这样的救助理念才把善款交给我的，既然救助没有按照计划进行，所以我觉得应该把善款退回去。”
Mary退出并指责“宝贝回家”不专业，而“宝贝回家”的一些志愿者则指责她在益益需要钱的时候，冷漠对待。
“把善款退回去，就是以没人救助的益益为要挟，逼政府部门做主导。”宝贝回家志愿者“战斗机”在益益去世后，仍对《公益时报》表示无法理解Mary当时的行为。
接还是不接
“宝贝回家”志愿者中曾有人反对接手救助益益，认为该组织并不擅长于这类救助，孩子应该由更专业的公益机构接手。
“救孩子的时候，我们内部是有过争议的，一部分志愿者认为，孩子必须要救，另一部分志愿者认为，我们是主要致力于打拐，救助受虐儿童非我们所擅长，所以应该交由更为专业的组织去救助。”据“宝贝回家”志愿者协会负责人张宝艳回忆，在获知益益需要救助后，志愿者“战斗机”力主出手救助。
随后，“宝贝回家”开始救助，在益益从昏迷中醒来后，志愿者认为应该将孩子接到北京，从而接受更好的医疗救助。
2010年11月，Mary收到儿希会负责人张雯电话，询问关于儿希会是否适合接手益益的意见。Mary表示，益益情况特殊，她不是孤儿，父亲应有监护权，所以不适合由儿希会领养。
但之后得知，益益还是去了儿希会在北京的救助点--儿童希望之家。
儿童希望之家位于北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村，是河南儿童希望救助基金会设在北京的救助点，这家基金会因参与小希望救助，曾一度备受质疑。和儿希会设在其他省份的救助点一样，北京救助点除了长期雇工外，有不少志愿者长期前往，这里的孩子也经常会被热心的志愿带出去过周末。
由于前期治疗得力，益益被接到儿童希望之家后，身体状况逐渐好转。许多关心她的志愿者，在每次看望她后，都会在网上发帖：益益看得见东西，虽然视力还是很不好；益益习惯用嘴咬去接触、认识事物，会很依恋地趴在抱她的人怀里；益益胖了，会自己跑了……
但2011年12月，益益的死讯，突然出现在儿希会的官方网站上。“说孩子在12月9日凌晨离世，会在近期尸检，并将公布尸检报告，但之后这个内容又消失不见了。”过去四年中一直在儿童希望之家做志愿者的吴旭新发现，她自己也被儿希会及其负责人张雯在网络上列入“黑名单”,不能再留言发问。
![\"\"](\"/ckfinder/userfiles/images/dsc_3888_(1).jpg\")
专访河南省儿童希望救助基金会创始人
张雯：“我得拿出事实来”
■ 本报记者 张梦颖 刘丽波
“我知道这是故意的”
《公益时报》：益益照片被发布后，你和儿希会做了些什么？
张雯：1月29号下午发的照片，我30号凌晨才看到，当即表示会公开透明回复质疑。30日上午准备相关事实资料公布。经争取，当天下午取回尸检报告，并马上公布，31日开了记者会。
《公益时报》：你看到照片后的第一反应是什么？
张雯：非常气愤震惊。但是不害怕，因为我知道是谁发的，我知道这是故意的。但是让我能够比较冷静的是，我知道我们该有的材料都有，唯一不知道的就是尸检报告什么时候能出来，那个挺要命的。我第一个反应是这个照片是谁拍的，是不是“战斗机”的照片？我就给战斗机打了一个电话，他承认是他的。我想糟糕了，因为我们不能不顾虑到事情进展下去或多或少会影响到志愿者。
《公益时报》：战斗机是儿童希望的志愿者吗？
张雯：他是“宝贝回家”的志愿者。孩子是他们送来我们这里的。
《公益时报》：你是否了解他当时是以什么身份进入到尸检的场合？
张雯：是陪伴孩子家属进入的。实际上他比我们离益益的家庭更近，对益益更有感情，他是把益益从昏迷状态中弄醒的那个人。他进入尸检现场，拍那些照片，是想知道到底是怎么回事。我心里也想知道到底怎么回事。
《公益时报》：根据你和他的交流，你觉得当时他放那张照片到底是想说什么？
张雯：他最初是把照片放到了一个志愿者群里。志愿者的构成其实是非常复杂的，有时候你没法知道谁是谁。因为当时一些“宝贝回家”的志愿者也对我们有疑问。你想，他们好不容易救回来一个孩子，送到我们这儿，应该踏踏实实的就好了。孩子怎么说没就没了？他们心里有怀疑很正常。他就发出来，意思是说已经做了尸检，会有结果出来。
《公益时报》：对于把这么血腥的照片放出来你怎么看？
张雯：志愿者的问题很复杂，我们也不知道他最最真实的想法，我们对他也没有任何约束权力。但到现在为止，我还是觉得没有人是完美的。“战斗机”是一个特别好的志愿者，他犯了一个错误，他也在微博上承认错误了，他绝对没有伤害孩子的意思。但把孩子尸检照片放在网上，谁看了都会震惊，我看到后，当时眼泪就崩出来了。
这不是最难应对的质疑
《公益时报》：弄清楚照片的来源后接下来呢？
张雯：我当时思考的重点先是发帖人为什么要这么捣乱。过了没多久，所有的谩骂声都过来的时候我才明白，人家以为我们在卖器官。所以我在微博上发了那句话，“如果你们真的以为我们在卖器官，那就报警吧。”马上有很多人回应，“你还敢嘴硬”,“你还那么蛮横”……我一下子就明白了，没法说，所以我就不说了。我们不能较劲。只有拿出事实来。
《公益时报》：照片发布后的第二天你在做什么？
张雯：当时有很多朋友就建议我，赶紧把究竟发生了什么事情发布出来。我先是写了一个声明，然后我就和同事一起，商量了一下我们需要发布哪些证据，证明我们是积极配合益益的治疗和抢救的。讨论出来就包括当时救护车来了以后给益益做的心电图、孩子的死亡证明、家长签署的同意尸检的证明等等。第二天就把这些东西发布了。
然后就是接到各种媒体要求采访的电话等等。与此同时微博上也很热闹，有的人说“你们居然还这么慢！”
《公益时报》：近期儿希会受质疑的问题其实不止益益这一件事，此前你们在微博上募集防盗门费用、员工体检费用都曾遭受质疑。这几次有什么不同？
张雯：募集行政开支的事，我从来没想到过这是错误的、不正常的。之所以有争议，因为很多人不明白公益机构的募捐里一定有一部分要作为行政开支，做什么事情都要有成本的。或许我们存在的意义就是，把自己亮出来给大家看。有机会说清楚也挺好的，我其实很想大家对公益慈善机构的行政开支问题有一个探讨。
《公益时报》：益益这一次是儿希会面临的最大规模的质疑吗？
张雯：这是第二次。两年多以前还有一个小希望的事情。是不是最大的，现在也无从判断，但对我来说那件事情比这件事情重要。那件事情是在救人，这件事情小孩已经去世了，是人家冤枉我们。
《公益时报》：小益益和小希望的事情从你们的应对上有什么不同？
张雯：我觉得这次程度上还比那一次好一些呢。上一次是在天涯网上，对我们实行了一边倒的水军攻势，绝对任人宰割。这一次，微博我们自己多少还是有点控制的。上一次我们是对网络一点儿都不懂，完全没应战。记得那是当年的除夕前几天，我们在医院看孩子，都不知道网上有人在骂。这一次我看见了，也知道是谁。
关于吴旭新
《公益时报》：2月1日你转了一条关于吴旭新的微博，之前你的微博好像一直都没出现过她。为什么忽然发了这个声音？
张雯：我当时转之前还真犹豫了一下。但我觉得我们的粉丝也应该知道攻击我们的是什么样的一个人。我想说的是，我们不是唯一一个受到攻击的团队。我想让大家都对这些事情有个清晰的认识。
《公益时报》：你对吴旭新本人有情绪吗？
张雯：有一点。她曾是我们的志愿者，我们寄养点有个孩子叫小约翰，她曾带回家过，因为 孩子的一些行为让我们有疑虑，比如拿剪刀乱剪植物等等。后来寄养点负责人员就不再同意她带约翰回家。有一次过节没让她带孩子回家，她就发短信说“你们这帮人，我要去警察局告你们。”那应该是一个节日的时候，当时我就觉得她有些偏执。
《公益时报》：你们一般对于可以带孩子回家的志愿者怎么判断？
张雯：是资深的，有比较深了解，我们能看到保证带回家不出事的。会要求签协议，留身份证复印件等，保证不出问题。我现在仍然认为当时第一次让吴旭新带回家的主管做错了，因为她在寄养点的做法就看出她不合适。她能和孩子玩没问题，但是她用的是像小孩儿的方式。
《公益时报》：以前志愿者带孩子回家有发生过问题吗？
张雯：没有。我们会让志愿者留下身份证，说好是几天，还要打电话问情况。而且一定是知根知底的人。最怕出的是安全问题。
不避谈国际领养
《公益时报》：你觉得这个事情现在算是个节点吗？接下来你会做什么？
张雯：我觉得疑问得一个一个都揭开。质疑我们的财务，我们就更加公开，弄弄清楚。还有就是国际领养。我希望中国慈善出现一个态势就是都得公开。
《公益时报》：你会更主动地回应关于跨国领养等方面的质疑？
张雯：我不躲着了。当有人问我，我会实话实说，我任职，我拿工资，我做了什么都很清楚也能跟大家讲。我自己也领养了孩子。我回国做儿童救助和国际领养是两回事。当然，真正的，最好的解释应该来自国家，法律怎么说，都很清楚，大家可以查公开的信息。
《公益时报》：河南儿童希望基金会和国际儿童希望之间到底是什么关系？
张雯：只能说国际儿童希望从一开始就是河南儿童希望的捐款方之一。我在国内不拿工资，国际儿童希望给我发工资，我们在中国做的儿童助医，目的是让孩子不变成孤儿，让跨国领养的需要越来越少。听起来像是挖墙脚的。但是海牙公约就是这个思路，帮助孩子的优先次序是，父母、亲人、国内领养，最后才是国际领养。我是真正的愿意践行这个原则的。当初我为什么回国？这么多的孩子领养到美国去，我想知道他们是怎么变成孤儿的？很多是因为有病家里没钱治变成孤儿。但做着做着我就发现，光民间来做助医，是杯水车薪。中国一年生出1000多万小孩，100多万先天疾病的孩子，有很多需要治病又没钱治的孩子，光募捐治病哪儿来的及啊？必须得是医疗保险。我觉得这个事儿需要国家做。如果孩子的大病保险全部纳入国家社保多好啊。
发帖者吴旭新
“那是我拿到的益益最后的记录。”对于那张照片，发布者吴旭新说只是出于一种记录的习惯，为的是让大家看到孩子的真实情况，让社会去关注这些孩子。
“益益还在的时候，我在网上发了益益摔伤、被绑在椅子上的消息，接着就发现自己不能再在他们的官网上留言了，得知益益死讯后，我等了一个月，发现通知被删，益益的尸检报告也没出来，就又在儿希会设在新浪的博客留言中问什么时候出尸检报告，之后发现也被拉黑，不能留言了。”吴旭新告诉《公益时报》记者，这之后，她又等了二十多天，才发出了那条引起公众广泛关注的微博。
这条迄今已被转发15000多次的微博，附有两张照片：一张是吴旭新和益益的合影，而另一张图是一个小孩被开胸破肚，一双手正捧着一个血红的器官。
如此震撼的图片随即引发微博网友热议，在追问死因和尸检报告的同时，更有网友指出图片中背景不像是在正规尸检场所，甚至怀疑儿希会在倒卖儿童器官……
“发孩子们的照片，写他们的点点滴滴，这是我过去四年一直在持续的事情，为的就是让社会看到他们的真实状况，从而引起社会对他们的关注。只不过到了益益这件事，我当时能够拿到的最后记录，就是这张图。”吴旭新说，那张照片是另一位同样关注益益的志愿者传给她的。
记者在2012年1月15日与宝贝回家志愿者“战斗机”沟通时，获知这张照片正是由进入尸检现场的“战斗机”所拍摄，也是他将照片发到了志愿者内部交流QQ群，此后照片被流出。
而最初拍摄照片的“战斗机”,因益益之死，情绪极度低落，迟迟未能公开回应。宝贝回家志愿者协会负责人张宝艳告诉记者，她曾为“战斗机”安排心理干预，一度担心他会从此一蹶不振。
那张照片，在缺乏解释和不明出处的情况下，刺激了诸多志愿者，发问、质疑变得不再理性。于是，曾经一起关爱益益的志愿者们，开始分化，有人怀疑儿希会虐待了益益，也有人认为这样的质疑没有依据，缺乏人情--这一次，争吵似乎要比Mary退出那次更为激烈，且愈演愈烈。
吴旭新说自己此前曾问过张雯，为什么不把一些不再接受治疗的孩子送回福利院，那样的话孩子可以在户籍地享受到义务教育、医保等。“我去北京周边几家福利院看过，请的老师都是当地的，但儿童希望之家的雇工不少是流动人口，缺乏稳定性。所以我认为孩子应该送回福利院。”吴旭新说。
“她有时候回答说‘他们应该被收养'.有时称’那可要调查清楚福利院会不会特别差。‘”吴旭新说。
而张雯接受记者采访时称，有的孩子确实已到学龄，曾经送孩子回去过福利院，是孩子自己要求再回来的。以9岁的党国战为例，“以前以为他随时会离开，就没有安排长期入学。我们目前正在考虑在寄养点附近找地方入学。确实，我们本来不准备给孩子提供这么长时间的寄养。”
质疑仍在继续
张雯认为自己是出于不得已，才滞后发布了相关信息。而质疑者则认为，既然伤害已经产生，让追问继续，看能否在益益走后，迎来一种提升和变化。
对于发布益益死讯后，又再次删除，张雯在1月15日接受记者采访时，声称是不得已为之。“我们是寄养点，孩子是在我们这里走的，在尸检报告出来之前，我们真的不便说什么。所以我们不发布任何信息，单等着尸检报告出来。”
吴旭新的微博出现后，儿希会开始回应，1月31日，儿希会在益益曾经呆过的寄养点儿童希望之家召开新闻发布会，并将尸检报告公之于众。但质疑之声并未消弭：儿希会是否有资格委托鉴定机构做尸检？益益生前接受中医治疗的病历为何没有出现在尸检鉴定材料中？儿希会为何不公开监控录像……
关于益益的尸检，张雯说：“益益的尸检是在病逝后8天进行的，因需要直系亲属签字委托方可，所以是在12月16日，即家长到京后第二天签署尸检协议。17日尸体解剖取走器官，待固定10天之后进行切片并做病理分析。我们获悉的尸检报告周期是60天，但1月30日，北京华夏物证鉴定中心就向我们提供了正式的尸检报告，包括一份正本和一份副本。”但最终尸检报告显示，委托人一栏为儿希会。
2月5日，有网友在儿希会官方网站上查询益益名下账目发现，早在益益死前8天的12月1日，儿希会即向尸检单位“华夏物证鉴定中心”支付了15000元，而全部记录中，用于益益医疗的费用却不足400元。网友藉此开始更猛烈的质疑儿希会。
张雯向本报记者表示：“我们财务每次上网登记的时候，都是按月按批登记的，并非每笔登记，所以写着的”12月1日“的是12月份的账目，不代表是12月1日发生或者记录的，而是代表12月份发生的账目。”张雯解释说，大诚中医提供的是针灸、按摩等中医康复，是志愿提供的公益服务，所以没有诊断，也没有收费，有志愿者和员工陪同，可以证明，也有部分康复治疗视频可以作证。至于是否公开监控录像，她称还需要向技术人员咨询是否有保存，且需要获得家属同意。
但所有的争论仍在继续。
“益益走了，他们那样吵，是嫌我们伤心不够……如果说能反思出点有用的，能让公益组织更成熟，那还好。”对于争吵，不少志愿者告诉记者，他们不想去看，但却禁不住要去关注。
吴旭新
对话质疑者吴旭新
“我做了有责任有义务做的”
■ 本报记者 郝成
《公益时报》：你为什么会发那样一条微博（益益尸检照片）？
吴旭新：就是一种对孩子真实生活的记录，过去我一直在博客和微博上记录孩子们的事情，记录目的是为了让更多人知道孩子们的真实状况，进而去关注他们。只是到了益益的时候，我的记录，因为儿希会这边删除了最初的死讯，我留言问他们尸检报告被拉黑，所以没有办法，只能不添加任何解释发了这张图。
《公益时报》：儿希会在你发出微博后，报警，并声称会通过法律途径维护名誉权，你怎么看？
吴旭新：我做了自己认为有责任有义务做的事情，也有关注孩子的网友看到微博后报警，我已经把我看到的儿童希望之家的情况、相关人员信息，提交给了警方。我也在等待相关部门给这件事情做判断。
《公益时报》：你在儿童希望之家做了四年志愿者，你怎么看那里？
吴旭新：我听到参与过他们活动的志愿者，对那里的投诉，确实要比对那里的赞扬多。最近又接到曾在那里做过志愿者的朋友的电话，主动提出想通过媒体出来反映一下这几年看到的问题。
《公益时报》：你认为好的儿童救助，应该是怎样的？
吴旭新：其实我也一直在反省自己，我从这些孩子身上学到了很多，应该说是他们救助了我。关于儿童救助我只参与了不到五年半，觉得是一个和孩子一起建立独立人格、共同探索真理、享受人生的过程，大人和孩子之间的关系应该始终是平等的。
《公益时报》：你和张雯是一种什么关系？
吴旭新：我和张雯的关系是一名志愿者和基金会负责人之间的关系，我们在一起共同做的事情，全部都是关于公益的活动。从没建立过私人关系。
《公益时报》：你今后还会去儿童希望之家做义工吗？
吴旭新：会啊，为什么不呢？我曾经带那里的孩子周末来过我家，我还带他们到过动物园、颐和园、海洋馆这样的地方认知世界。但是后来儿童希望之家周末老是来一些企业，会拉横幅、拍照，人很多，我如果还去，反倒成了对孩子的一种打扰了。 |
